> 커뮤니티 > 뉴스레터 

조회수 2544
제목 동성결혼 옹호 MBC 편파방송 항의합시다
동성애 동성결혼 옹호하는 MBC 편파방송 항의합시다.

MBC 게시판에 올리는 글이 많지 않아서 다시 부탁합니다.(동참바람)

MBC는 세 차례 동성애와 동성결혼을 옹호하는 편파방송을 했습니다.

(1) 5월 16일 MBC 이브닝뉴스에서 김조광수감독이 동성결혼 기자회견을 소개하고

그들이 키스하는 장면까지 내 보낸 후에, 동성결혼이 합법화된 국가들을 거명하고

현재 동거하는 동성커플의 몇 쌍을 소개하고 그들의 의견을 소개하였습니다.



동성결혼을 부정적으로 보는 대다수 국민의 의견은 전혀 고려하지 않았으며,

동성결혼의 부정적인 면은 전혀 소개하지 않음으로써

동성결혼 합법화옳은 것으로 청취자들에게 인식하게 만듭니다.


(2) 5월 17일 MBC 이브닝뉴스에서 성소수자에 대한 편견으로, 동성애는 병이다,

동성애는 고칠 수 있다, 동성애는 가족 사회를 위협한다, 세 가지를 말한 후에

그것을 반박하는 내용을 내보냈습니다.


동성애와 동성결혼을 반대하는 사람들은 편견을 가지고 있으며,

그러한 편견은 잘못되었다고 청취자들에게 인식하게 만듭니다.


방송에서 다룬 세 가지 편견에 대한 반박 자료들은 동성애와 동성결혼을 지지하는 분들에게 유리하게 편집되었습니다.


동성결혼 기자회견을 미화하여 방송하는 한국과는 전혀 맞지 않는,

동성애로 감옥에 가는 아프리카의 사례를 보여줌으로써, 동성애자들이 억울하게 탄압을

받는 것처럼 시청자들에게 잘못된 인상을 줍니다.


(3) 5월 19일 MBC 시사매거진 2580에서 차별금지법을 옹호하는 입장만을 반영하고,

차별금지법을 반대하는 입장을 왜곡하였습니다.



MBC는 세 번이나 동성애와 동성결혼을 옹호하는 편파적인 방송을 함으로써,

많은 국민이 시청하는 공영방송이 가져야 할 형평성에 어긋납니다.

이러한 편파적인 방송을 다시는 하지 않도록 적극적으로 항의 글을 올려 주시고,

항의 전화를 해 주시기를 부탁드립니다. 번거롭겠지만,

잠간만 시간을 내어서 짧게라도 글을 올려 주시기를 간절히 부탁합니다.



MBC 시청자 의견 : http://j.mp/cCBS7v

시사매거진의 시청자의견 : http://j.mp/10HdugT


항의 전화 : MBC 시청자 상담실 ☎ 02-780-0015

MBC 시사매거진 제작진(심원택 팀장) ☎ 02-789-2580 / 1688-2580



우리가 조금만 시간을 내면 건전한 한국 사회를 지킬 수 있습니다.


(참고) 이브닝 뉴스의 ‘동성애의 편견에 대한 반박’에 대한 반론

1) 동성애는 병이 아니다.

동성애자의 로비에 의해 미국정신의학협회는 동성애를 질병목록에서 삭제

동성애가 정신질환에서 제외되었다는 것이 동성애가 윤리도덕적인 문제가

없다는 것을 뜻하지는 않는다. 근친상간, 간통, 수간 등도 정신질환은 아니지만

비윤리적인 성행위이다.

http://blog.naver.com/wpgill/150168169709



2) 동성애는 치료가 불가능하다.

동성애는 유동적이다. 성장과정에 생겨나기도 하고 사라진다.

http://blog.naver.com/wpgill/150168170108

동성애자의 치유 사례가 많다.

전동성애단체(동성애에서 치유받고 다른 동성애자를 돕는 단체)가 많다.

http://blog.naver.com/wpgill/150168170108

동성애에 깊이 빠지면 중독성을 가져서 치유가 매우 어려운 것은 사실이지만,

그렇다고 치유를 못하게 하는 것은 옳지 않다.

예) 알코올중독환자도 거의 치유가 불가능하다는 것이 학계의 의견이다.

그렇다고 알코올중독 치유 자체를 못하게 하는 것은 옳지 않다.

동성애자들은 불행하기에, 끊도록 도와주어야 한다.

http://blog.naver.com/wpgill/150167593577



3) 인간의 목표는 재생산이 아니다.

한국의 결혼율의 감소, 저출산문제를 심화시키는 황당한 주장이다.



4) 전통 이유로 인권 침해 부당하다.

한국의 상황과 전혀 상관이 없는 아프리카의 예를 들음

한국은 동성결혼 기자회견을 한다고 감옥에 가지 않으며 오히려 뉴스에서

그들에게 유리하게 자세히 다룸

성소수자들이 받는 몇 가지 사례만을 다룸. 즉 한 쪽에 유리한 사례만을 다룸



동성결혼을 반대하는 이유

1) 동성 간의 결혼은 비정상적이다.

인체 구조와 에이즈를 비롯한 질병 문제들

http://blog.naver.com/wpgill/150167593417

http://blog.naver.com/wpgill/150167593368


2) 동성결혼을 합법화하면 자녀를 낳을 수 없기에 입양을 해야 한다.


입양된 아이가 받아야 할 정서적인 문제들

동성애자들이 입양한 자녀가 동성애자가 될 확률은 55%이란 조사결과가 있음

http://blog.naver.com/pshskr/130168186157



3) 근친상간, 소아성애 등도 합법화할 수 있다.

2011년 7월호 하버드정신건강회보에 소아성애는 성적 경향의 일종이며

변화가 어렵다고 되어 있음

http://www.christiantoday.co.kr/view.htm?id=260546


< MBC 시사매거진 2580의 왜곡된 방송 내용 >

참고글 : http://blog.naver.com/wpgill/150168287005



[1] 차별금지법을 반대하는 입장에서는 동성애자의 인권이 무시되고 침해되어도 좋다고 주장하는 것처럼 묘사되었다.

(반론) 차별금지법안에서 성적지향을 삭제하라는 요구는 동성애자를 비윤리적이라고 인식하는 국민의 권리를 보장해 달라는 뜻이다.

차별금지법안에 차별금지사유로 성적지향을 포함하면, 동성애자를 비윤리적이라고 인식하는

수많은 국민의 인권이 제한되고 금지되는 문제점을 낳는다.

차별금지법은 동성애를 옹호만 하도록 강요하고 강의, 방송 등을 통해 부정적인 입장을 내는 것에 대해서

민형사상 처벌조항(2년 이하의 징역, 천만 원 이하의 벌금, 삼천만원 이하의 이행강제금, 징벌적 손해배상)을 두고 있다.

일반적인 국민정서와 보편적인 성윤리를 근거로 상당수 국민은 동성애를 비윤리적이라고 보는데,

동성애를 부정적으로 평가하는 다수를 분명히 “역차별”한다.



[2] 차별금지법에서 동성애가 삭제되면 동성애자들이 차별을 받는다고 주장한다.

(반론) 김조광수 감독이 동성결혼을 하겠다고 기자회견을 하였지만, 그것을 이유로 그 분들이 어떠한 불이익도 받지 않았다.

오히려 매스컴에서 그들의 입장을 미화 옹호하였다.

한국 사회에서 현재의 법만으로도 동성애자의 인권이 충분히 보장되고 있다.

차별금지법안은 한 쪽의 권리를 엄격히 제한하면서 다른 쪽의 권리만을 증진시키는 법이기에,

차별금지법에는 모든 국민이 공감하는 것만을 포함시키고 반드시 성적지향을 삭제해야 한다.



[3] 차별금지법을 동성애를 합법화하는 법으로 오해하고 있다고 주장한다.

(반론) 차별의 법적의미는 분리, 구별, 제한, 배제하거나 불리하게 대우하는 것이기에,

차별금지는 손가락질하고 조롱하고 괴롭히는 것을 금지하면서, 분리, 구별조차해서는 안 되는,

즉 윤리적 문제가 없는 정상으로 공인하는 의미도 포함한다.

동성애를 포함하는 차별금지법안이 통과되면 동성애를 정상으로 공인하는 것이며 합법화하는 것과 같다.

차별금지법이 통과되면 공공장소에서 동성애를 나쁘다고 강의, 방송 등을 할 경우 처벌받고,

학교에서는 동성애를 윤리적인 문제가 없는 정상이라고 가르쳐야 한다.

동성애를 비윤리적이라고 인식하고 행동하는 것 자체가 차별금지법에 의해서 처벌의 대상이 된다.

동성애를 비윤리적이라고 인식하는 국민의 인권과 자유를 광범위한 영역에서 제한하고 침해하는 결과를 낳는다.



[4] 동성애가 다른 차별금지사유와 함께 기본적인 인권으로 묘사되었다. 비정규직, 미혼모 사례를 보여주고,

동성애 사례로 이어졌다. 예전에는 남녀평등이 이루어지지 않았고, 기독교도 예전에 차별받았다고 언급하였다.

(반론) 윤리적인 문제가 있는, 즉 각자의 윤리관에 따라 다르게 판단할 수 있는, 동성애를

성별(남녀), 종교 등과 같이 윤리적인 문제가 없는 것들과 동일시함으로써 문제의 본질을 왜곡시키고 있다.

한국 국민들 사이에 동성애와 다른 차별금지사유 사이에는 분명한 윤리적 인식차이가 존재한다.

다른 차별금지사유에 대해서 비윤리적이라고 보는 국민이 거의 없는 반면에,

동성애에 대해서는 비윤리적이라고 보는 국민이 상당수 존재하는 것이 현실이다.

차별금지법안에는 대다수의 국민들이 차별을 해서는 안 된다는 공감대를 형성된 것만을 차별금지사유로 지정해야 한다.

차별금지법안은 국민에게 동성애를 정상이라고 인식하도록 공권력을 사용하여 강요하게 된다.

동성애를 정상이라고 인식하든지, 비윤리적이라고 인식하든지는 개인의 윤리관에 따라서 결정할 문제이지,

정부가 한 쪽으로 결정하고 그것을 받아들이도록 강요해서는 안 된다.

법은 국민의 윤리의식을 수렴하여 만들어져야 하며, 개인의 윤리관은 존중되어야 한다.

상당수의 국민이 동성애를 비윤리적이고 보는 상황에서, 동성애를 비윤리적이라고 보는 것 자체를

차별이라고 금지시키려는 것은 민주주의의 원칙에도 어긋난다.



[5] 차별금지법안이 통과되어도 동성애에 대한 합리적인 비판이 허용된다고 주장하였다.

(반론) 동성애를 비윤리적, 비정상적이라고 인식하고 행동하는 것 자체가 동성애에 대한 차별이라고

간주되고 있기에, 동성애에 대한 합리적인 비판이 허용되지 않는다.

실제로 동성애를 포함한 차별금지법을 시행하는 국가에서 수많은 사례들을 볼 수 있다.

2002년에 미국 목사가 경찰서에서 자원봉사를 하였는데, 동성애는 죄악이라는 견해를 가지고

영적 폭행을 저지른 자이므로 시의회는 그의 반동성애 의견은 정죄되어야 한다고 결의하였다.

2002년에 회사의 동성애 포용정책에 동조하지 않는다는 이유로 23년 다니던 회사에서 파면을 당했고,

캐나다의 시의원은 “동성애는 비정상이고 비자연적이다”는 발언을 해서 1000불의 벌금과 사과하라는 판결을 받았다.

차별금지법안이 시행되면 동성애를 비윤리적으로 인식하고 행동하면 해고되고 법의 보호를 받지 못하는 엄청난 불이익을 받는다.

2002년에 스웨덴 법무부장관은 차별금지법이 만들어지기 전에 그러한 불이익을 받지 않을 것처럼 말했지만,

법원은 명시된 법률에 의해 판결을 한다. 지금 한국의 국회의원도 비슷한 말을 한다.




[6] 세계 여러 나라가 성적지향(동성애)을 포함하는 차별금지법을 가지고 있다고 언급하고, 그 예로 미국과 영국을 들었다.

(반론) 전 세계의 대부분 국가는 성적지향(동성애)을 포함하는 차별금지법을 가지고 있지 않다.

경제적으로 선진국이 한다고 다 좋은 것은 아니다. 경제성장이 성적 타락을 동반하였다.

예로서, 포르노를 합법화하였고, 2012년에 미국의 콜로라도와 워싱턴 주는 마약 소지를 합법화하였다.

한국의 미풍양속을 지켜야 한다. 외국의 것을 배워야 하지만, 무조건 받아들이는 것이 아니라,

올바르고 본받을만한 것들만 선택하여서 받아들여야 한다.



[7] 차별금지법을 기독교계만 반대하였다고 주장하였다.

(반론) 지난 국회의 입법예고 기간에 약 10만명이 국회 홈페이지에 동성애가 차별금지법안에 반대한다는 의견을 남겼다.

이러한 반대운동은 특정한 종교인들만 하는 것이 아니라, 바른 성윤리를 가진 국민 대다수가 참여하고 있다.

자신의 자녀가 동성애자가 되지 않기를 바라는 부모의 심정으로 참여하고 있다.

특정 종교인들의 반대라고 주장하는 것은 이러한 반대 움직임을 폄하하는 것이다.

불교, 가톨릭, 무종교 등의 모든 분들이 기꺼이 차별금지법안에 동성애가 삽입되는 것을 반대하는 서명을 하고 있다.

작년 서울시교육감 선거에서 성적지향이 포함된 서울시 학생인권조례를 수정하겠다는 공약을 하신 분이 압도적인 표로 선출되었다.

이러한 선거결과는 국민이 차별금지법안에 동성애가 삽입되는 것을 얼마나 원하지 않는지를 단적으로 나타낸다.



[8] 동성애를 포함한 차별금지법을 제정하라고 UN이 권고하였다고 주장하였다.

(반론) 차별금지법을 제정하라는 것은 UN의 권고가 아니라 유엔 인권이사회 국가별 정례인권검토(UPR)의 권고이다.

그 안에는 70개의 권고사항이 있으며 이 중에서 정부는 42개를 수용하였다.

그 중 사형제 폐지, 양심적 병역거부 인정, 국가보안법 폐지 등의 항목을 수용하지 않은 이유는,

‘국민 여론과 정서, ‘국민적 합의’, ‘사회적 조건’, ‘대한민국의 특수한 안보상황’ 등에 맞지 않았기 때문이다.

이와 마찬가지로 한국 상황과 국민들의 윤리 도덕관에 따라 성적지향(동성애)도 받아들이지 않을 수 있는 것이다.

정부도 차별금지법에 동성애를 포함하는 것을 수용하지 않았다.

우리의 주장은 차별금지법 자체를 반대하는 것이 아니라, 독소조항을 빼고 제정되어야 한다는 것이다

작성일자 2013-05-23
출처 KABC
첨부파일